Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r., którym oddalony został wniosek powoda (wierzyciela) o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lutego 2008 r.
Powód (wierzyciel) H. S. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 4241
, art. 5192
, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym postanowień incydentalnych, a także orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, skarga nie przysługuje.
Z tych względów skarga od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 w związku z art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 42412 i 391 § 1 k.p.c.