Uzasadnienie
Postawieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił apelacje wnioskodawców K. B. i A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w M. oddającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości.
Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawcy zaskarżyli skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie wnosząc wcześniej skargi kasacyjnej.. Uzasadniając przesłankę braku możliwości wzruszenia tego postanowienia w drodze innych środków prawnych wskazali, że nie podlegało ono zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu sporu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który przysługuje wtedy tylko, gdy zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących środków prawnych nie jest możliwe. Skarga jest więc dopuszczalna, jeżeli strona wykaże, że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
W sprawie o zasiedzenie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.).
W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawcy nie zaskarżyli postanowienia
Sądu Okręgowego przysługującą im skargą kasacyjną, wniesiona przez niech obecnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
jz