Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 7 marca 2008 r., sygn. akt III CNP 6/08

Metryka

Wydany
7 marca 2008 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z wniosku J. G. przy uczestnictwie: S. S., W. S. i T. S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę.
Skład
SSN Kazimierz Zawada

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 §1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. mogło zostać uchylone na skutek zaskarżenia go skargą kasacyjną, co jednak nie nastąpiło. Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. w drodze przysługującego wnioskodawczyni środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, złożona przez wnioskodawczynię skarga o stwierdzenie niezgodności z 2 prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w świetle art. 4241 § 1 k.p.c.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.