Postanowienie SN z 26 maja 2006 r., III CSK 168/06

Wydany

26 maja 2006 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z powództwa A. P. i M. R. przeciwko J. S., A. S. i G. L. o zapłatę, oraz z powództwa L. P. przeciwko A. S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych A. S. i G. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 listopada 2005 r.,

Skład

SSN Jan Górowski

Sentencja

1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powództwa o zapłatę,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie.

r.

Uzasadnienie

Powodowie A. P. i M. R. zaskarżyli apelacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 lipca 2004 r. w części w jakiej powództwo o zapłatę kwoty 48 3002 zł zostało oddalone w stosunku do pozwanych A. S. i G. L., a więc w pozostałej części wyrok ten w tej sprawie uprawomocnił się.

Sąd Apelacyjny w tym zakresie ten środek odwoławczy uwzględnił, a zatem wartość zaskarżenia kasacyjnego tych pozwanych w tej sprawie mogła ze względu na zasadę stałości przedmiotu zaskarżenia wynieść maksymalnie kwotę 48 302 zł.

Wprawdzie ze sprawą o zapłatę do wspólnego rozpoznania (art. 219 k.p.c.) została połączona sprawa z powództwa L. P. przeciwko A. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego o wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w kwocie 112 666,50 zł, lecz taka fuzja nie powoduje utraty odrębności połączonych spraw. Dlatego dla każdej z nich należało odrębnie określić wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Skoro więc w sprawie o zapłatę rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekraczała ustawowego progu określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. orzeczono ja w pkt 1 sentencji.

jc