w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L., Skarbowi Państwa - Staroście S., J. M., J. K., B. W. i W. W. o ochronę własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i
Skład
SSN Jacek Gudowski
Sentencja
zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 zł (jeden tysiąc dwieście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Powódka M. O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 52 000 złotych w sprawie o ochronę własności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Powódka w pozwie z dnia 31 stycznia 2012 r. wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę 29 860,29 zł, która pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść skutku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN 305/01,
OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010, nr 5-6, poz. 67).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.