Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986 § 1 k.p.c.) jest terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za skuteczny.
W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w postępowaniu wszczętym jej wniesieniem.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).