Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r. odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania w sprawie [...]/03. Na powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł kasację. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. odrzucił tę kasację wskazując, że od tego rodzaju postanowienia kasacja nie przysługuje. W zażaleniu do Sądu Najwyższego powód skarży to postanowienie podnosząc, że jego zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi na wznowienie postępowania jest ono postanowieniem od którego zgodnie z art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja.
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie.
W szczególności wbrew odmiennej opinii skarżącego nie ma ono takiego samego charakteru jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania.
Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone.
Brak więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może doprowadzić do powtórzenia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte na skutek złożenia pozwu.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.