Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego J. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, oraz odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w części odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów.
W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie postanowienia i nadanie biegu kasacji.
Zarzucił nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny, przy ocenie dopuszczalności kasacji, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu 2 zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i winno, jako kończące postępowanie być zbadane przez Sąd Najwyższy co do swej zasadności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 392 k.p.c., w postępowaniu procesowym kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postawień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Trafnie na tej podstawie uznał, Sąd Apelacyjny że skoro zaskarżone postanowienie nie należy do wymienionych postanowień kasacja od niego jest niedopuszczalna.
Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).