Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę wnioskodawców o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. i I.E. Sąd Okręgowy w K. oddalił zażalenie wnioskodawców na to postanowienie.
Zaskarżonym obecnie postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia oddalającego ich zażalenie.
W jego uzasadnieniu wskazał, że podstawę oceny dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej stanowi art. 5191 k.p.c., który dopuszcza skargę od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia o odrzuceniu wniosku i umorzeniu postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, a odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak odrzucenie wniosku.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy zarzucili naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191 § 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem formalnym, a nie jak twierdzą skarżący, postawieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191 § 1 k.p.c. (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, p. 92, 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.).
Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. nie może być też traktowane w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej analogicznie jak odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Są to odrębne, zindywidualizowane żądania procesowe, wniosek inicjuje postępowanie nieprocesowe, natomiast skarga o wznowienie ma charakter szczególnego środka zaskarżenia.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).