Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu 16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., biegnie od daty doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi. Zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów określonych jednoznacznie w art. 3985 § 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji, skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
md