Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 listopada 2012 r. w ten sposób, że zasądzoną kwotę 53 848,40 zł zastąpił kwotą 49 058,00 zł, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.” T. L., E. L., spółki jawnej w B., oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda J. G. kwotę 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła zażaleniem, w którym zarzuciła naruszenie art. 100 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie sporządził, podpisał i wniósł wspólnik pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.”, spółki jawnej, E. L., niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą - a w każdym razie tego nie wykazał - o której mowa w art. 871 § i 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
jw