Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 21 listopada 2006 r., sygn. akt III CZ 82/06

Metryka

Wydany
21 listopada 2006 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie z powództwa B.Z. przeciwko Powiatowi J. o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynku,
Skład
SSN Jacek Gudowski przewodniczący
SSN Jan Górowski
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B.Z., powódkę w sprawie przeciwko Powiatowi

J. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynków. Jako przyczynę odrzucenia skargi

Sąd wskazał zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.

W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że w sprawie chodzi o roszczenia niemajątkowe (zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli), a więc nie znajduje zastosowania ograniczenie dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z treścią art. 3982 § 1 k.p.c. w sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona została od osiągnięcia określonego progu wartość przedmiotu zaskarżenia. Wbrew stanowisku skarżącej żądanie zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu jest żądaniem odnoszącym się do prawa majątkowego, bo taki charakter ma użytkowanie wieczyste. Tym samym sprawa wszczęta złożeniem pozwu z tak sformułowanym żądaniem jest sprawą o prawa majątkowe; dopuszczalność skorzystania ze skargi kasacyjnej jest zatem zależna od osiągnięcia przez wartość przedmiotu zaskarżenia 50.000 zł, a w sprawach gospodarczych - 75.000 zł. Wobec niewskazania przez powódkę, mimo wezwania, wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił wniesioną skargę.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 1 i 3 w związku z art. 397 k.p.c.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.