Uzasadnienie
Powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego 16 015,92 zł z tytułu obniżenia ceny za lokal użytkowy. Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r. zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarne 483,68 zł, oddalił powództwa w pozostałej części i nie obciążył powodów kosztami procesu.
Wyrok zaskarżyły obie strony. W imieniu powodów apelację wniósł adwokat.
Od apelacji, która zawiera wniosek o zwolnienie od opłaty (błędnie nazwanej wpisem), nie została uiszczona żadna opłata.
Sąd Okręgowy w K., któremu została przedstawiona apelacja powodów do merytorycznego rozpoznania, przedstawił – na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. – przytoczone na wstępie zagadnienie prawne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c., jeżeli przy rozpoznawaniu apelacji powstanie zagadnienie prawne budzące wątpliwości, sąd może przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, odraczając rozpoznanie sprawy.
Należy podzielić pogląd – wyrażany w piśmiennictwie i w orzecznictwie – że zagadnienie prawne stanowiące przedmiot zapytania sądu odwoławczego powinno dotyczyć jedynie takich problemów prawnych, które pozostają w związku z rozstrzygnięciem sprawy, co oznacza istnienie związku przyczynowego między problemem prawnym a podjęciem decyzji co do istoty sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Inf. Pr.1972, nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1975 r., I PR 31/75, OSNC 1975, Nr 12, poz. 176).
Tymczasem w sprawie, w której zostało przedstawione zagadnienie prawne, taka sytuacja nie zachodzi. Sąd Okręgowy nie przystąpił – co podkreślił w uzasadnieniu postanowienia – do merytorycznego rozpoznania apelacji.
Stanowiący przedmiot zagadnienia prawego problem prawny nie ma więc związku z merytorycznym rozpoznawaniem apelacji, a dotyczy wątpliwości związanych 3 z kwestią należnej opłaty od tego środka odwoławczego. W tej sytuacji należało odmówić rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego, ponieważ nie spełnia ona wymagań przewidzianych w art. 390 § 1 k.p.c.
Jedynie ubocznie należy zauważyć, że w myśl uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 110/06 obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji, w której zawarto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, powstaje po uwzględnieniu tego wniosku.
Z przestawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.