Postanowienie SN z 2 lutego 2010 r., III KO 3/10

Wydany

2 lutego 2010 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 228§1,3 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz z art. 231§2 k.k. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 stycznia 2010 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. 2

Skład

Przewodniczący: SSN Jadwiga Żywolewska – Ławniczak
SSN Jerzy Grubba sprawozdawca
SSN Przemysław Kalinowski

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2010r.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika w sposób jednoznaczny z aktu oskarżenia wniesionego w sprawie, J. K.– sędziemu Sądu

Rejonowego w K. – pełniącemu obowiązki Przewodniczącego Wydziału

Karnego, zarzucono popełnienie trzech przestępstw.

W tej sytuacji przyjąć należy, że skoro niniejsza sprawa dotyczy sędziego zatrudnionego w sądzie, który jest właściwy do jej rozpoznania, mogłoby to wywołać wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów orzekających w tym sądzie. Stwierdzić zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, iż aby uniknąć takich wątpliwości, należało rozpoznanie tej sprawy przekazać do innego sądu równorzędnego położonego poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w G..

Kierując się przedstawionymi względami wskazano jako właściwy Sąd

Rejonowy w X. /tp/