Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R., sporządzonego osobiście przez skazanego P. K., a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowe przyjęcia wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W sytuacji, gdy z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego wymogu stanowi brak formalny i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł określanych w Kodeksie postępowania karnego.
Skazany wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniosku, jednakże nie zastosował się do wezwania. W tych warunkach zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 § 2 k.p.k.
Z tych powodów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.