Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 20 listopada 2013 r., sygn. akt III KZ 71/13

Metryka

Wydany
20 listopada 2013 r.
Sąd
Na posiedzeniu
Skład
sędzia SN Józef Szewczyk przewodniczący
Sprawa
w sprawie R. Z. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w sprawie II K …/06 Sądu Rejonowego w R. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Rozpoznanie
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 września 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku R. Z. o wznowienie postępowania w sprawie II K … Sądu Rejonowego w R. albowiem skazany pomimo wezwania go o uzupełnienie w terminie 7 dni wniosku przez podanie podstawy wznowienia, nie uzupełnił braku formalnego.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany R. Z., który nie precyzując zarzutu odwoławczego wskazał na tragiczną sytuację zdrowotną i materialną członków swojej rodziny i wniósł o „odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Rzeczywiście R. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II K …/06, po czym pomimo wezwania go o uzupełnienie braku formalnego wniosku 2 przez wskazanie podstaw wznowienia postępowania karnego, mimo upływu terminu braku formalnego wniosku nie uzupełnił.

Ponieważ wznowienie postępowania może nastąpić jedynie ze ściśle określonych powodów, to jeżeli własny wniosek skazanego w ogóle nie wskazuje na okoliczności mogące stanowić powód do wznowienia, należy odmówić przyjęcia takiego wniosku (por. postanowienie SN z dnia 28 maja 2009 r., III KZ z 2/09, OSNKW 2009, nr 7, poz. 59).

Podsumowując, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.