Uzasadnienie
Cezary S. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowi- cach z dnia 26 listopada 1998 r. [...] o odrzuceniu kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 października 1998 r. [...] w sprawie z wniosku Komitetu Wyborczego [...] złożonego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602 - powoływanej nadal jako: Ordynacja wyborcza). W uzasad- nieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że stosownie do szczególnej regulacji prawnej, która znalazła wyraz w art. 72 ust. 3 Ordynacji wybor- 2 czej, na postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek zaskarżenia i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Art. 72 ust. 3 zdanie ostatnie ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wy- borcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602 - powoływana nadal jako: Ordynacja wyborcza) jednoznacznie stanowi, że w sprawach rozpoznawanych w trybie określonym w art. 72 ust. 2 i ust. 3 Ordynacji wyborczej:
„Na postanowienie sądu apelacyjnego nie przysługuje środek zaskarżenia i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu”. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach o odrzuceniu kasacji w sprawie, w której uprzednio Sąd Apelacyjny wydał postanowienie na podstawie art. 72 ust. 3 Ordynacji wyborczej, nie narusza prawa.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 KPC orzekł jak w sentencji.