Uzasadnienie
Uchwałą z dnia 3 lipca 2006 r. Państwowa Komisja Wyborcza postanowiła odrzucić sprawozdanie Polskiej Partii Narodowej o źródłach pozyskania środków fi- nansowych, w tym o kredytach bankowych i warunkach ich uzyskania oraz o wydat- kach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w 2005 r., ze względu na na- ruszenie art. 24 ust. 8 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r.o partiach politycznych (jed- nolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.). Stwierdziła, że Partia ta w spra- wozdaniu za 2005 r., w części dotyczącej źródeł pozyskiwania środków finansowych, wykazała przychody w wysokości 15.756,83 zł, natomiast na rachunku bankowym w
Banku P. w W. zgromadziła tylko 14.384 zł.
Prezes Partii i Prezes Zarządu - pełnomocnik finansowy Polskiej Partii Naro- dowej stwierdzili w skardze, że saldo nie wykazuje przychodów w wysokości 1.372,83 zł uzyskanych z tytułu zwrotu kosztów druku partyjnego biuletynu informa- 2 cyjnego, choć cała kwota tego przychodu znalazła się na bankowym rachunku Pol- skiej Partii Narodowej oraz podkreślił, iż biegły rewident nie wniósł zastrzeżeń do sprawozdania w zakresie wpływów na Fundusz Wyborczy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Twierdzenia skargi przeczą faktom, które wynikają wprost z odrzuconego przez Państwową Komisję Wyborczą sprawozdania Polskiej Partii Narodowej o źró- dłach pozyskania środków finansowych, w tym o kredytach bankowych i warunkach ich uzyskania oraz o wydatkach poniesionych ze środków Funduszu Wyborczego w 2005 r. Błędnie przy tym skarżący przeciwstawia ustaleniom Państwowej Komisji
Wyborczej treść opinii i raportu biegłego rewidenta, gdyż podstawą odrzucenia spra- wozdania finansowego Polskiej Partii Narodowej była nieprawidłowość dotycząca części sprawozdania, nieobjęta badaniem przez biegłego rewidenta.
Różnicę między przychodami Partii i kwotą zdeponowaną na jej rachunku bankowym unaocznia porównanie wysokości przychodów (sumy pozycji I-IV) wyno- szącej 15.756,83 zł z wartością środków pieniężnych wpłaconych na rachunki ban- kowe partii - 14.384 zł. Przychód w kwocie 1.372,83 zł, identyfikowany przez skarżą- cego z przychodem pochodzącym z działalności własnej partii, o której mowa w art. 27 ustawy o partiach politycznych - mimo że w pkt I ppkt 5 sprawozdania dotyczącym tych przychodów kwoty tej nie wykazał, a ujął ją w pkt IV jako przychód z „pozosta- łych źródeł (niewymienionych w cz. I, II i III)” - nie został zdeponowany na rachunku bankowym.
Stwierdzenie tego faktu - bez względu na to, czy środki pochodzące z działal- ności własnej, o której mowa w art. 27 ustawy o partiach politycznych, zostały błęd- nie zakwalifikowanie w sprawozdaniu finansowym jako uzyskane z „pozostałych źró- deł” - stanowi wystarczający powód odrzucenia sprawozdania na podstawie art. 38a ust. 2 pkt 3 ustawy o partiach politycznych z uwagi na naruszenia art. 24 ust. 8 tej ustawy.
Prowadzi to do orzeczenia jak w sentencji (art. 38b w związku z art. 34b ust. 2-3 ustawy o partiach politycznych).
========================================