Uchwała Sądu Najwyższegoz 23 listopada 2005 r., sygn. akt III SW 195/05

Metryka

Sąd

Sąd Najwyższy

Skład

Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Roman Kuczyński, Jerzy Kuźniar, Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Myszka, Maria Tyszel, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel.
całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych: z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Janusza Kaczmarka i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza

Sprawa

sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 23 listopada 2005 r., biorąc pod uwagę, że:

Rozpoznanie

protestów przeciwko ważności wyboru

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO z dnia 23 listopada 2005 r.

Sentencja

1. III SW 195/05 w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przepro- wadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.
2. 1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów jest art. 127 Konstytucji Rze- czypospolitej Polskiej i ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 ze zm.),
3. 2. w przeprowadzonym w dniu 9 października 2005 r. pierwszym głosowaniu żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości, wynoszącej więcej niż po- łowa ważnie oddanych głosów, co stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza w ob- wieszczeniu z dnia 10 października 2005 r. (Dz.U. Nr 200, poz. 1647), czego następ- stwem było przeprowadzenie w dniu 23 października 2005 r. ponownego głosowania w odniesieniu do dwóch kandydatów: Lecha Aleksandra Kaczyńskiego i Donalda Franciszka Tuska, którzy w pierwszym głosowaniu otrzymali największą liczbę gło- sów, 2
4. 3. zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Pol- skiej Sąd Najwyższy rozstrzyga o ważności jego wyboru na podstawie sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej oraz
5. 4. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej wynika, iż nie stwierdziła ona naruszeń prawa wyborczego mogących wywrzeć wpływ na wynik wyborów prze- prowadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.,
6. 5. do Sądu Najwyższego wpłynęło 51 protestów przeciwko wyborowi Prezy- denta Rzeczypospolitej Polskiej; bez dalszego biegu Sąd Najwyższy pozostawił 43 protesty, gdyż nie spełniały wymagań przewidzianych w ustawie; nieuzasadnionych było 5 protestów; za zasadne Sąd Najwyższy uznał 3 protesty, lecz w żadnym przy- padku nie stwierdził wpływu naruszenia prawa na wynik wyborów,
7. 6. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały, że wybór Lecha Aleksandra Kaczyńskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonany dnia 23 października 2005 r., jest ważny,
8. 7. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o stwierdzenie wa- żności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sąd Najwyższy na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol- skiej oraz art. 76 ust. 1 i 2 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w związku z obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 24 października 2005 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypo- spolitej Polskiej (Dz.U. Nr 208, poz. 1739), według którego Prezydentem Rzeczypo- spolitej Polskiej został wybrany Lech Aleksander Kaczyński stwierdza ważność wyboru Lecha Aleksandra Kaczyńskiego na Prezy- denta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego dnia 23 października 2005 r.