Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 października 2000 r. Sad Najwyższy umorzył pos- tępowanie w sprawie z protestu Jana W. przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej, wobec cofnięcia protestu.
Pismem z dnia 19 października 2000 r. (data wpływu do Sądu), J.W. wniósł "o wznowienie postępowania celem unieważnienia wyborów prezydenckich".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W sprawach objętych przepisami rozdziału 10 ustawy z dnia 27 września 1990
- o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) dotyczącymi ważności wyboru Prezydenta, przewidziano odrębny tryb co do składania i rozpatrywania protestów wyborczych. Regulacja ta jest wyczerpu- jąca, gdy chodzi o środki prawne przysługujące wyborcom, składającym protesty wyborcze. Nie przewiduje ona możliwości wnoszenia skargi o wznowienie postępo- 2 wania w sprawach dotyczących protestów zakończonych postanowieniem Sądu
Najwyższego.
W tym stanie rzeczy skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczal- na, podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 w związku z art. 406 KPC i w związku z art. 75 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta.
========================================