Uzasadnienie
Wnoszący protest wyborczy (reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2014 r., którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w B. z dnia 1 grudnia 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania protest wyborczy dotyczący wyborów samorządowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest wyborczy w wyborach samorządowych (do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego) wnosi się do właściwego sądu okręgowego, który rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru radnego. Na orzeczenie sądu okręgowego, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, 2 zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4
Kodeksu wyborczego).
Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394 § 4 in fine Kodeksu wyborczego, wobec czego orzeczono jak w sentencji.