Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok SN z 24 września 1997 r., III SZ 3/97

WyrokSąd Najwyższy·24 września 1997 r.

Powołane przepisy

Wydany
24 września 1997 r.
Rozpoznanie
w dniu 24 września1997 r.
Sprawa
sprawy z odwo- łania Ryszarda L. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] o d r z u c i ł odwołanie.
Skład
Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Janusz Łętowski

Sentencja

  1. – Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 1997 r. Nr 56 poz. 357). Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy,

r.

III SZ 3/97

Prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego od prawomocnego orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze

Edukacji, przysługuje jedynie wówczas, gdy orzeczona została kara wydalenia z zawodu nauczycielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982

Uzasadnienie

Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji

Narodowej po rozpatrzeniu odwołania obwinionego nauczyciela - Ryszarda L. od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Koszalińskim z dnia 20 marca 1997 r., mocą którego wymierzono mu karę dyscyplinarną wydalenia z zawodu nauczycielskiego [...], orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] postanowiła zaskarżone orzeczenie uchylić oraz uznając obwinionego winnym, na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 3, poz. 252 ze zm.) postanowiła mu wymierzyć karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy.

Od tego orzeczenia obwiniony - Ryszard L. pismem z dnia 9 lipca 1997 r. wniósł rewizję do Sądu Najwyższego, w której żądał przywrócenia do pracy w Szkole

Podstawowej w N. na dotychczasowych warunkach oraz wyrównania wynagrodzenia za okres zawieszenia w wykonywaniu obowiązków, tj. od dnia 29 kwietnia 1996 r. do chwili obecnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Art. 77 ust. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz.U. Nr 3, poz. 252 ze zm.) stanowi, że ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Są- du Najwyższego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego orzeczenia

Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodo- wej jedynie w wypadku, gdy orzeczona została kara wydalenia z zawodu nauczy- cielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela). Tymczasem w rozpoznawanej sprawie Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji

Narodowej orzeczeniem z dnia 9 czerwca 1997 r. [...] wymierzyła obwinionemu karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy (art.76 ust.1 pkt.3 Karty Nauczyciela). A w takim wypadku od prawomocnego orzeczenia Komisji może być wniesiona wyłącznie rewi- zja nadzwyczajna do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Minis- trze Edukacji Narodowej i to na zasadach i w trybie określonym w art. 77 ust. 3 i ust. 4 Karty Nauczyciela, a więc tylko przez uprawnione organy i wyłącznie wtedy, gdy orzeczenie to narusza przepisy prawa.

Biorąc pod uwagę, że w danym wypadku droga sądowa jest niedopuszczal- na (art. 77 ust. 5 a contrario oraz art. 77 ust. 3 i ust. 4 Karty Nauczyciela), Sąd Naj- wyższy na podstawie art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Naj- wyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 1994 r. Nr 13, poz. 48 ze zm.) w związku z art. 370

KPC orzekł, jak w sentencji.

========================================

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.