Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 27 stycznia 2009 r., sygn. akt IV CNP 109/08

Metryka

Wydany
27 stycznia 2009 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sprawa
w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa Z.R. przeciwko „H.” Spółce Akcyjnej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2009 r.,

Sentencja

  1. 1. odrzuca skargę;
  2. 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem musi zawierać wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Tymczasem w złożonej w sprawie skardze nie ma o tym w ogóle wzmianki.

Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.