Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Hotelu O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie egzekucyjnej o świadczenie pieniężne, z wniosku licznych wierzycieli wymienionych w postanowieniu przeciwko 2 składającemu zażalenie i z udziałem Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. W skardze Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego D. Spółki z o.o.
wniesiono o stwierdzenie niezgodności z prawem powołanego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2008 r., zarzucając mu naruszenie art. 432 oraz art. 433 k.c. w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, a także naruszenie art. 133 § 3 w związku z art. 94, art. 797, art. 952 w związku z art. 942 k.p.c., z którymi to naruszeniami przepisów poprzez wydanie powołanego postanowienia wyrządzona została skarżącemu szkoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W dniu 25 września 2010 r. weszły w życie zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz.U.
Nr 155, poz. 1037). Według nowego art. 7674 § 3 k.p.c. w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Wprawdzie więc skarżący opatrzył swoją skargę datą 6 maja 2010 r., a więc jeszcze przed uchwaleniem i wejściem w życie nowych przepisów, ale po dniu 25 września 2010 r. skarga w sprawach egzekucyjnych nie przysługuje.
Z przytoczonych względów na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. należało skargę odrzucić. Niezależnie od niedopuszczalności skargi, to odpowiedź na nią została wniesiona po terminie, więc już z tego powodu należało odmówić wierzycielowi zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c.