Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r., sygn.. akt IV CNP 33/13, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2011 r., sygn..
akt …22/11, wskazując w punkcie 1 sentencji, w których częściach wyrok ten jest niezgodny z prawem. Uwzględnienie wspomnianej skargi polegało na stwierdzeniu przez Sąd Najwyższy, że wyrok Sądu drugiej instancji w zaskarżonym zakresie jest niezgodny z prawem (art. 424¹¹ § 2 k.p.c.).
Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 1 sentencji wyroku Sądu Najwyższego błędnie zostało użyte słowo „zgodny” zamiast poprawnego i użytego w treści przepisu będącego podstawą rozstrzygnięcia słowa „niezgodny”.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.