Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 10 czerwca 2011 r., sygn. akt IV CNP 40/11

Metryka

Wydany
10 czerwca 2011 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Antoni Górski
Sprawa
w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania D. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 czerwca 2009 r., w sprawie z wniosku Z. M. oraz następców prawnych H. M. – J. M., M. T. i T. M. przy uczestnictwie D. W. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2011 r., odrzuca skargę; zasądza od uczestniczki D. W. na rzecz wnioskodawcy Z. M. 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 5191 k.p.c. Przepis ten zakreśla szeroko przedmiotową możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych w tym postępowaniu, przy czym - odmiennie od procesu co do zasady nie uzależnia dopuszczalności skargi od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wyjątkiem są tu sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami (art. 519 § 2 in fine k.p.c.).

Z powyższego wynika, że uczestniczce przysługiwało uprawnienie do zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego wydanego w niniejszej sprawie o zasiedzenie skargą kasacyjną.

Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.