Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił zażalenie powoda J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 października 2008 r. o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia zarzucając Sądowi drugiej instancji naruszenie art. 117 § 1 i 5 k.p.c. 2
Według skarżącego, w wyniku wydania postanowienia przez Sąd Okręgowy została wyrządzona szkoda na skutek nierozpoznania od 18 czerwca 2007 r. jego pozwu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Przesłanką dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest istnienie szkody w chwili wnoszenia skargi, a nie możliwość wystąpienia szkody w przyszłości (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006 r., II CNP 13/05, OSNC 2006/6/110).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Uwzględniając sytuację majątkową skarżącego Sąd Najwyższy na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821
, 391 § 1, 102 k.p.c. nie obciążył go kosztami postępowania. O kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie § 13, ust. 1 w zw. z § 6 pkt 4, 12, ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w/s opłat za czynności radców prawnych… (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)