Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 14 października 2008 r., sygn. akt IV CNP 64/08

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
14 października 2008 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Marian Kocon
Sprawa
w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania G. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt IX Co (…), w sprawie skargi o wznowienie postępowania o nadzór nad egzekucją z nieruchomości z wniosku Komornika Sądu Rejonowego Rewiru I w S. przy uczestnictwie G. N., Banku (…) SA Centrum (…) w Regionie P. w G., Spółki z o.o. W.(…) w S., Przedsiębiorstwa S.(…) w K., R. K., A. S. i P.(…) Spółki z o.o. w Ś. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Uczestniczka postępowania G. N. osobiście wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczeń wydanych w sprawie o przybicie i przysądzenie własności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Przy wniesieniu skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie został zachowany przymus adwokacko - radcowski (art. 871 k.p.c.). Ten brak jest brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, przez co skarga podlega odrzuceniu a limine.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.