Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 12 maja 2015 r., sygn. akt IV CNP 66/14

Metryka

Wydany
12 maja 2015 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
Prezes SN Tadeusz Ereciński
Sprawa
w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko T. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2015 r., odrzuca skargę oraz

Sentencja

  1. zasądza od skarżącego na rzecz strony powodowej kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 244, 245, 247 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.

Również zarzuty dotyczące naruszenia innych wskazanych w skardze przepisów w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.