Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 16 czerwca 2015 r., sygn. akt IV CNP 71/14

Metryka

Wydany
16 czerwca 2015 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Maria Szulc
Sprawa
w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r., w sprawie z powództwa S. T. przeciwko L. T. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2015 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. w przedmiocie odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci braku podpisu oraz odrzucenia wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 4241

, art. 5192

, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Zaskarżone przez powoda postanowienie nie należy do tej grupy orzeczeń.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś od innych orzeczeń, w tym incydentalnych i o charakterze formalnym jej wniesienie jest od dnia 25 listopada 2011 r. niedopuszczalne – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 424 1b w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.c.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

O kosztach postępowania nie orzeczono wobec złożenia odpowiedzi na skargę osobiście przez pozwaną z uchybieniem art. 871 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.