Postanowienie SN z 26 lipca 2007 r., IV CNP 82/07

Wydany

26 lipca 2007 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "S." w O. przeciwko B. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2007 r., odrzuca skargę.

Skład

SSN Marek Sychowicz
Spółdzielni Mieszkaniowej

Sentencja

r.

Uzasadnienie

B. B., pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu

Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku.

Skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Przede wszystkim skarga nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Jest to konieczny, samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.), który nie może być utożsamiony z przytoczonymi w skardze jej podstawami (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Poza tym skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego dotyczy (art. 4245 pkt 4 k.p.c.).

Nie uprawdopodabnia bowiem tej szkody, jako pozostającej w związku z wydaniem zaskarżonego wyroku, zawarte w skardze twierdzenie co do szkody w wysokości 3.000 zł. Wprawdzie skarżąca przedstawiła kserokopię dowodu wpłaty na rachunek bankowy przeciwnika procesowego w sprawie, której dotyczy skarga, kwoty 3.000 zł, w którym wskazano, że wpłata ta nastąpiła w wyniku wezwania do zapłaty, ale nie wynika z tego że chodzi o wpłatę, do której skarżąca została zobowiązana zaskarżonym wyrokiem, zwłaszcza, że zobowiązanie to nie dotyczy kwoty 3.000 zł ale 7.801,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2002 r.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

kg