Postanowienie SN z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 186/09

Wydany

17 czerwca 2009 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie z wniosku M.G. i S.G. przy uczestnictwie J.Ś. i J.W. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej J.Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 8 stycznia 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną.

Skład

SSN Irena Gromska-Szuster ze skargi J.Ś.

Sentencja

r.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt [...]

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę J.Ś. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku M.G. i S.G. z udziałem J.Ś. i J.W. o rozgraniczenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem tego Sądu wydanym w sprawie w dniu 25 czerwca 2007 r.

Odrzucając skargę o wznowienie postępowania Sąd Okręgowy stwierdził, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 410 § 1 w zw. z art. 524 § 2 k.p.c.

Od powyższego postanowienia Jan Świątek wniósł skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego, do jakich należy sprawa o rozgraniczenie, skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z tych kategorii, a zatem nie przysługuje od niego skarga kasacyjna.

Natomiast zgodnie z art. 3941 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. od postanowienia tego przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., a w związku z tym, że wniesiona została po terminie przewidzianym w art. 394 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., nie mogła być potraktowana jako zażalenie.