w sprawie z wniosku M.K. przy uczestnictwie I.K. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i orzeka, że każdy uczestnik postępowania kasacyjnego ponosi koszty tego postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Skład
SSN Józef Frąckowiak
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami przysługuje tylko gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Bezsporne w rozpoznawanej sprawie jest, że we wniosku o podział majątku oznaczono jego wartość na kwotę 309 900 zł. Poza sporem pozostaje jednak także, że wnioskodawca i uczestnik postępowania zawarli ugodę sądową w której dokonali podziału większości składników wspólnego majątku, a Sąd
Rejonowy w E. postanowieniem z dnia 19 marca 2007 r. umorzył postępowanie w zakresie objętym ugodą. W tej sytuacji przedmiotem zaskarżenia w apelacji, a następnie w skardze kasacyjnej był tylko majątek wspólny obejmujący: wartość samochodu Volkswagen Sirocco (4,5 tys. zł), wartość odprawy jaką otrzymał uczestnik w związku ze zwolnieniem ze służby wojskowej (16 646, 59 zł) oraz nakład z majątku wspólnego na majątek odrębny wnioskodawczyni (35 558 zł).
Wskazane kwoty są znacznie niższe niż 150 tys. zł, a tylko gdyby skarga kasacyjna dotyczyła sprawy, w której wartość udziału we wspólnym majątku byłych małżonków przekroczyła tę kwotę byłaby ona dopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.