Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P.
wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.