Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 maja 2010 r. oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. odrzucające wniesiona przez nią skargę o wznowienie postępowania wskazując, że postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca i w którym zapadło zaskarżone postanowienie, nie dotyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191 § 3 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie M. P.-P. wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 3986 § 2 oraz art. 379 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe, którego wznowienia domagała się skarżąca, nie do tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym – wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.