Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 9 listopada 2004 r., sygn. akt IV CZ 152/04

Metryka

Wydany
9 listopada 2004 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Maria Grzelka sprawozdawca
SSN Gerard Bieniek
SSA Elżbieta Strelcow
Sprawa
w sprawie z wniosku J.T. przy uczestnictwie E.E. o ograniczenie władzy rodzicielskiej,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia 2004 r., mocą którego oddalono apelację wnioskodawcy w sprawie o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191 § 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami.

W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191 § 2 k.p.c., oraz, że w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art. 397 § 2 w zw. z art. 39318 § 1 i art. 39319 k.p.c.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.