Uzasadnienie
W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do nich”.
Zarzut ten w realiach sprawy jest oczywiście bezzasadny, o czym przekonuje lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 listopada 2012 r.
Trafnie nadto podnosi w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator Prokuratury Okręgowej w K., iż kasacja w istocie zmierza do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego orzeczenia w zakresie prawidłowości ustaleń faktycznych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił jak na wstępie.