Postanowienie SN z 22 maja 2013 r., IV KO 23/13

Wydany

22 maja 2013 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie J. Z. i S. S. oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k., art. 291§1 k.k. i in. wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 12 marca 2013r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Skład

SSN Jacek Sobczak przewodniczący
SSN Jerzy Grubba sprawozdawca
SSN Jarosław Matras

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2013r.

Sentencja

r.

Uzasadnienie

Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.

Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na okoliczność, że jednym z pokrzywdzonych w rozpoznawanej sprawie jest M. P. – sędzia zatrudniony w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy.

Wskazaną okoliczność rzeczywiście należy potraktować jako taką, która mogłaby stwarzać w opinii publicznej przekonanie, że sędziowie zatrudnieni w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy mogą nie być w pełni obiektywni, co z istoty swojej byłoby szkodliwe dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Przyjąć 2 należy zatem, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie i wskazał do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, w którego w okręgu miała być popełniona znaczna część spośród zarzuconych czynów.