Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 28 listopada 2002 r., IV KO 47/02

PostanowienieSąd Najwyższy·28 listopada 2002 r.

Powołane przepisy

Wydany
28 listopada 2002 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
w sprawie B. P. oskarżonej z art. 113 § 1 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 uks
Skład
SSN Dorota Rysińska przewodniczący
SSN Antoni Kapłon sprawozdawca
SSN Feliks Tarnowski
Rozpoznanie
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2002 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. zawartego w postanowieniu z dnia 16 września 2002 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu po wysłuchaniu wniosku Prokuratora p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Sentencja

r.

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Szustakiewicza

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w K. wskazanym wyżej postanowieniem, wydanym na rozprawie głównej, wystąpił o przekazanie sprawy o sygnaturze VIII Ks 2

…/01oskarżonej B. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., a to w celu połączenia jej ze sprawą V K …/00, która toczy się przed tym sądem, a B..

występuje w niej jako współoskarżona.

W motywach przedmiotowego wniosku podniesiono także, iż „akt oskarżenia w sprawie VIII Ks …/01 dotyczy zatem fragmentu tego samego czynu B. P., o który toczy się postępowanie w sprawie V K …/00”, z tym tylko, że w pierwszej sprawie czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z ustawy karnej skarbowej, a w drugiej jako przestępstwo z kodeksu karnego (art. 286 § 1 kk i inne).

Całość materiału dowodowego dotyczącego obu spraw została zgromadzona w aktach sprawy o sygn. V K …/00.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Wniosek nie jest trafny.

Nie kwestionując okoliczności podniesionych w motywach wniosku, skonstatować się godzi, iż dotyczą one zupełnie innej materii regulowanej innymi przepisani kpk niż art. 37 kpk, wyjątkowo przecież i tylko w szczególnych sytuacjach znajdujący stosowanie.

Rzecz mianowicie w tym, iż problematyka tzw. łączności podmiotowej spraw jest poza zakresem działania art. 37 kpk, w tym jego treści merytorycznej, a to dobra wymiaru sprawiedliwości.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

f/es

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.