w sprawie T. R. skazanego z art. 270 § 1 kk i innych Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 5 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 24 lipca 2012 r. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Skład
SSN Wiesław Kozielewicz
Rozpoznanie
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew wywodom obrońcy skazanego, jak to bezspornie wynika z k. 13107 akt, zaskarżone zarządzenie jest podpisane przez SSO R. O., a jego personalia są uwidocznione w tym dokumencie.
Podniesiony przez skarżącego cyt. „brak przytoczenia kwalifikacji prawnej czynu za który T. R. został skazany”, w treści zaskarżonego zarządzenia, nie jest uchybieniem które dyskwalifikuje to zarządzenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.