Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie skazanego jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4 maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku formalnego wniosku.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.