Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 września 2013 r., Prezes Sądu Okręgowego B., odmówił przyjęcia kasacji skazanego E. M. złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 kwietnia 2013 r., gdyż nie odpowiada ona warunkom formalnym.
W obszernym zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany krytykuje sposób prowadzenia postępowania w jego sprawie.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w B. w pisemnej odpowiedzi na to zażalenie wniósł o jego nieuwzględnienie i utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w B. Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W dniu 19 kwietnia 2013 r. odbyła się rozprawa apelacyjna w której uczestniczył osobiście E. M. Sąd Okręgowy w B. na zasadzie art. 411 § 1 k.p.k.
odroczył wydanie wyroku do dnia 25 kwietnia 2013 r. W publikacji wyroku w dniu 25 kwietnia 2013 r. uczestniczył również E. M. W dniu 4 czerwca 2013 r. E. M. doręczono odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, co w tym przypadku wskazywało, iż ostatnim dniem do złożenia kasacji jest dzień 4 lipca 2013 r.
Skazany E. M. kasację złożył w dniu 15 lipca 2013 r. (k. 1054). Poza sporem jest zatem, iż skazany E. M. nadzwyczajny środek zaskarżenia złożył po upływie 30-dniowego terminu o którym mowa w art. 524 § 1 k.p.k., co trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.