Uzasadnienie
P. K. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 lutego 2013 r.
Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w K., który wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. P. K. będąc zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej nie stawił się na nią.
W piśmie datowanym 25 września 2013 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 26 września 2013 r., skazany nie zgadzając się z zapadłym wyrokiem wnosił o zapoznanie się ze sprawą przez Sąd Apelacyjny. Pismo to zostało potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., i zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji.
W zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany wywodzi, że wyrok Sądu Okręgowego w K. jest za surowy, zaś stawiennictwo na rozprawę apelacyjną nie było obowiązkowe i dlatego nie był na niej obecny.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Poza sporem jest, iż skazany złożył kasację z uchybieniem terminu zawitego o jakim mowa w art. 524 § 1 k.p.k. Termin ten bowiem wynosi trzydzieści dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie który wydał orzeczenie w terminie zawitym siedmiu dni od daty ogłoszenia orzeczenia. Kasacja złożona przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia też wywołuje skutki i podlega rozpoznaniu. Trafnie ustalono w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że termin ten w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem 21 czerwca 2013 r.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.