Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 28 grudnia 2012 r., sygn. akt IV KZ 76/12

Metryka

Wydany
28 grudnia 2012 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Wiesław Kozielewicz
Sprawa
w sprawie R. D.
Rozpoznanie
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2009 r., i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z jego uzasadnieniem p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Trafnie ustalił Sąd Okręgowy w G., iż w sprawie brak jest okoliczności, które po myśli art. 126 § 1 k.p.k. skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem). Takiej okoliczności z pewnością nie stanowi fakt, iż obecnie skazany doszedł do wniosku, że chciałby wnieść skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich, a wcześniej możliwości tej nie rozważał. Co istotne, skazany R. D. był obecny na ogłoszeniu wyroku i został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz sposobie i terminie złożenia kasacji. W tym stanie rzeczy zasadne jest stwierdzenie 2

Sądu Okręgowego w G., że w sprawie nie istniała żadna przeszkoda uniemożliwiająca skazanemu złożenie w terminie przedmiotowego wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.