Postanowienie SN z 10 kwietnia 2014 r., KSP 2/14

Wydany

10 kwietnia 2014 r.

Sąd

Sąd Najwyższy

Sprawa

w sprawie skargi skazanego J. L. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego, sygn. akt … 2627/13,

Skład

SSN Tomasz Grzegorczyk przewodniczący
SSN Krzysztof Cesarz sprawozdawca
SSN Józef Szewczyk

Rozpoznanie

w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 kwietnia 2014 r., p o s t a n o w i ł:

Sentencja

1. zwolnić skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi,
2. oddalić skargę.

r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r., Sąd Okręgowy w O. w sprawie … 4227/13/wz odmówił J. L. warunkowego przedterminowego zwolnienia od reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na 10 marca 2014 r.

Sprawa z zażaleniem skazanego na to postanowienie została przekazana

Sądowi Apelacyjnemu w dniu 16 grudnia 2013 r.

Tego dnia wyznaczono termin rozpoznania zażalenia na 6 lutego 2014 r.

W dniu 23 stycznia 2014 r. wpłynęła do tego Sądu niniejsza skarga skazanego (złożona w dniu 20 stycznia 2014 r.), żądająca stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem odwoławczym i zasądzenia sumy pieniężnej w kwocie 3 000 zł. 2

Skarżący podniósł, że przekroczony został termin do rozpoznania zażalenia, określony w art. 20 § 4 k.k.w.

Na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Skarga nie jest zasadna. Zarzucono w niej przekroczenie terminu z art. 20 § 4 k.k.w., który określa, że sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie w terminie 21 dni od daty jego przekazania przez sąd pierwszej instancji. Pominięto jednak, że ten instrukcyjny termin nie obowiązuje, gdy ustawa przewiduje rozpoznanie zażalenia na posiedzeniu, w którym uprawnione osoby mogą wziąć udział (art. 20 § 4 in fine k.k.w.). W takim wypadku, a dotyczy to również rozpatrzenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie warunkowego zwolnienia, o posiedzeniu powiadamia się osoby uprawnione (art. 161 § 1 k.k.w. w zw. z art. 22 § 1 k.k.w.), zaś warunkiem jego odbycia jest potwierdzenie zawiadomienia osób uprawnionych o terminie tego posiedzenia. Zobowiązuje to do wyznaczenia owego terminu na taki dzień, przed którym zawiadomienia mogą dotrzeć do adresata.

Procedowanie Sądu Apelacyjnego uwzględniło te wymogi i wyznaczanie tego typu spraw według kolejności ich wpływu. Dlatego uznano, że nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy przez ten Sąd bez nieuzasadnionej zwłoki.

Z tych względów oddalono wniosek, po uprzednim zwolnieniu skazanego od opłaty, wobec uznania, że jej uiszczenie w sytuacji rodzinnej skazanego byłoby dla niego zbyt uciążliwe.