Postanowienie SN z 9 sierpnia 2012 r., SDI 19/12

Sąd

w sprawie notariusza S ą d N a j w y ż s z y

Skład

sędzia SN Józef Szewczyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędziowie: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska.

Sentencja

WYCIĄG Z PROTOKOŁU rozprawy

Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R. SDI 19/12

Protokólant: Anna Kuras (...) na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 69 prawa o notariacie p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie w przedmiocie rozpoznania kasacji wniesionej przez obwinionego notariusza do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przeciwko obwinionemu przed Sądem Rejonowym, sygn. akt II K 98/12, o przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Prawomocnym orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie

Notarialnej z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt WSD (...), utrzymano w mocy orzeczenie Sądu

Dyscyplinarnego Izby Notarialnej, sygn. akt SD (...), na podstawie którego notariusz został uznany za winnego i skazany między innymi na karę pozbawienia prawa prowadzenia kancelarii za to, że sporządził w dniu 28 marca 2011 r. w A. akt notarialny na Rep. A nr 504/2011,

• protokół prostujący "rzekome" omyłki stron w akcie notarialnym Rep. A nr 803/2010, sporządzonym przez niego dnia 7 października 2010 r. w A. poprzez:
• samowolną zmianę wartości przedmiotu umowy, tj. z 200 000 zł na 20 000 zł
• zamieszczenie zapisu, że "Pani... zobowiązana została uiścić należny podatek na podstawie..., czym dopuścił się przewinienia zawodowego w rozumieniu art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie.

Od powyższego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie

Notarialnej kasację wywiódł obwiniony notariusz, który kwestionuje w niej swoją winę oraz zarzuca rażącą niewspółmierność wymierzonej mu kary i wnosi o uniewinnienie.

W związku z tym, że o ten sam czyn toczy się postępowanie karne przeciwko obwinionemu przed Sądem Rejonowym, sygn. akt II K 98/12, którego rozstrzygnięcie może mieć istotny wpływ w kwestii oceny winy obwinionego, zachodzi długotrwała przeszkoda w rozpoznaniu kasacji obwinionego. Uwzględniając ekonomikę procesową, a jednocześnie mając na względzie konstytucyjną zasadę domniemania niewinności, należało zawiesić postępowanie kasacyjne dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego.

(...)