w sprawie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z wnioskiem Prokuratora Rejonowego, sygn. akt (...) o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej p o s t a n o w i ł stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu do rozpoznania przedmiotowego wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego do odpowiedzialności karnej.
Skład
sędzia SN Andrzej Deptuła. przewodniczący Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca).
Sentencja
POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MAJA 2003 R. SNO 35/03
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 12d ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie
Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 15 tejże ustawy i art.49 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052) właściwym do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego NSA do odpowiedzialności karnej jest Naczelny Sąd Administracyjny, który orzeka w pierwszej instancji w składzie trzech sędziów tego Sądu.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.