WYCIĄG Z PROTOKOŁU
rozprawy z dnia 17 października 2003 r.
SNO 62/03
W sprawie sędziego Sądu Rejonowego Sąd Najwyższy – Sąd
Dyscyplinarny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła.
Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar, Mirosław Bączyk (sprawozdawca).
Protokolant: Eryk Chowaniec-Sieniawski.
po naradzie wydał i przewodniczący ogłosił postanowienie:
Na podstawie art. 430 §1 k.p.k. w związku z art. 429 §1 k.p.k. i art. 128
Prawa o ustroju sądów powszechnych postanowił – odwołanie Ministra
Sprawiedliwości pozostawić bez rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e
Wyrok Sądu pierwszej instancji wydany w tej sprawie w dniu 18 lipca 2003 r. doręczony został Ministrowi Sprawiedliwości w dniu 4 sierpnia 2003 r.
(k. 217). Od tej daty biegł termin do wniesienia odwołania (art. 445 § 1 k.p.k.).
Odwołanie w tej sprawie wniesione w dniu 11 sierpnia 2003 r. – data wpływu do Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego – podpisane zostało z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez podsekretarza stanu. Stosownie do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 r., WK 4/03 -
OSNKiW 7-8/2003, poz. 65 „podsekretarz stanu nie jest uprawniony do wniesienia kasacji nadzwyczajnej (art. 521 k.p.k.) w zastępstwie Ministra 2
Sprawiedliwości, jeżeli w Ministerstwie powołany został sekretarz stanu” – podzielając to stanowisko i przenosząc je do sprawy niniejszej należy stwierdzić, że odwołanie o którym wyżej mowa zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.
Wniesione w dniu 11 września 2003 r. odwołanie podpisane z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości przez sekretarza stanu nie może wywołać skutków procesowych jako złożone po terminie.
Na oryginale właściwe podpisy