Postanowienie Sądu Najwyższegoz 30 października 2006 r., sygn. akt V CNP 136/06

Metryka

Wydany: 30 października 2006 r.
Sąd: Sąd Najwyższy
Skład: SSN Antoni Górski
Sprawa: w sprawie z powództwa małoletniego T. O. reprezentowanego przez R. i L. J. przeciwko P. O. o podwyższenie alimentów,
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2006 r., skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2006 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wbrew wymaganiom z art. 4245 § 1 pkt 4 i 5 k.p.c. skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie kwestionowanego orzeczenia, ani nie wykazuje, że wzruszenie tego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Są to tzw. braki konstrukcyjne skargi, nie podlegające sanowaniu.

Skarga obarczona tymi brakami podlegała więc odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.