w sprawie ze skargi dłużników R. R. i J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego […] z dnia 30 kwietnia 2007 r., w sprawie z wniosku wierzyciela "P." Spółki z o.o. w W. przeciwko dłużnikom: PPH D. Spółce z o.o. w Ż., R.R. i J. K. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2007 r., 1.) odrzuca skargę; 2.) zasądza od R. R. i J. K. na rzecz "P." - sp. z o.o. solidarnie kwotę 3600, zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania skargowego.
Skład
SSN Lech Walentynowicz
Sentencja
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie dłużników R. R. i J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2006 r., nadające przeciwko nim klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 12 września 2006 r.
Sąd Apelacyjny potwierdził zasadność nadania klauzuli wykonalności przeciwko tym dłużnikom, wobec których niewątpliwie uprawomocnił się nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Zostali oni pozwani w postępowaniu rozpoznawczym jako poręczyciele wekslowi, obok dłużnika głównego.
Dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2007 r.
Z treści skargi wynika, że skarżący kwestionują zasadność nadania przeciwko nim klauzuli wykonalności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Skarżący nie wykazali uchybień Sądu Apelacyjnego w jakikolwiek sposób.
Na pierwszy plan wysuwa się wszakże niedopuszczalność skargi skierowanej przeciwko orzeczeniu niekończącemu postępowanie w sprawie. W judykaturze utrwalony jest pogląd, że postanowienie nadające klauzulę wykonalności lub odmawiające jej nadania nie kończy postępowania w sprawie, czyli nie spełnia podstawowej przesłanki wymienionej w art. 4241 § 1 k.p.c. Postępowanie klauzulowe toczy się bowiem poza ramami sprawy głównej i ma charakter pomocniczy (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 7, poz. 16, z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05, niepubl. oraz z dnia 4 października 2007 r., V CZ 54/07, niepubl.).
Z przedstawionych przyczyn skarga dłużników jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c. w związku z art. 4241 § 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1 k.p.c. db
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.